当前位置:首页 > 前沿动态 >

王云霞教授主讲“文化遗产权”

 2011年55日, “中国人民大学法学院第二十二届教授沙龙”明德法学楼601报告厅举行我院文化遗产法研究所所长王云霞教授就文化遗产权问题做了专题报告韩大元教授、林嘉教授、孙国华教授、郭寿康教授、叶秋华教授、马小红教授、赵秀文教授、邵沙平教授、郭禾教授、李艳芳教授、曹磊副教授、孟雁北副教授、孙若军副教授、姜栋副教授、高仰光、张勇凡老师等20余位老师和30余位硕士生、博士生出席了本次沙龙本次沙龙姚海放老师主持。

 

 
 

王云霞教授首先探讨了确立文化遗产权的必要性,认为文化遗产是人类社会发展的根基,但文化遗产具有稀缺性、不可再生性和脆弱性,在现代化、全球化和工业化背景下,很容易遭到破坏和灭失,也很容易成为侵犯、剥夺的对象。基于现有的国际公约和法律文件已承认文化权和文化遗产权,我们有必要将文化遗产权作为一项权利在国内法律上确定下来,改变以往对文化遗产保护单纯强调义务的状况,通过对权利的行使和捍卫切实保护文化遗产。

王云霞教授认为,文化遗产权是特定主体对其文化遗产的享用、传承与发展等权利。物质文化遗产与非物质文化遗产之间具有互为表里、相互依存的密切关系,尽管文化遗产权的客体包括物质文化遗产与非物质文化遗产两类,但是文化遗产权是一个统一的整体,不宜将文化遗产权机械地划分为物质文化遗产权和非物质文化遗产权;在权利主体方面,现有法律已囊括了个人、团体(包括法人团体、社会组织、社区或群体)以及国家等三类权利主体,同时,由于文化遗产在某种程度上属于人类共同的财富,文化遗产权的主体还应当包括全人类;而在权利内容上,文化遗产权包括主体对文化遗产的享用权、传承权、发展权以及参与管理权等具体权能。

作为一项新兴的权利,文化遗产权与文化权、少数人权利以及环境权等相关的权利既有区别又有联系。王云霞教授认为文化遗产权虽然与这些相关权利有很多相似或关联之处,但是文化遗产权是一项区别于这些相关权利的独立的权利。文化遗产权虽然从总体上说是文化权的一个组成部分,但其内容既有具体权利,又有抽象权利,这与作为人权组成部分的文化权侧重抽象权利的一面有所不同。文化遗产权,特别是其中对非物质文化遗产的权利主要是从少数人权利的基础上发展起来的,但又不局限于少数人的权利。在权利范围上,文化遗产权又与环境权有所交叉。

王云霞教授指出,由于文化遗产权与公共利益密切相关,其设定主要是为了保护公共利益,其行使应当受到公共利益的制约,在很大程度上是一种需要以公法加以规范和保护的公权,只在有限的意义上才具有私权的某些属性。

 

 

王云霞教授用一个小时的时间,对文化遗产权这一在国内外学界尚属前沿的问题进行了概要阐述,对文化遗产法的若干基本理论问题和误区予以澄清,观点令人耳目一新,进一步激发了大家对文化遗产法理论研究的关注和思考。在互动阶段,王教授就文化遗产的概念和价值、文化遗产权的权利主体、文化遗产权的行使等问题与老师们进行了深入讨论。

[文章来源:原创]  [作者:]  [编辑:刘红军]  [日期:2011-05-08]  [打 印]  [关 闭]
本网站由中国人民大学法学院文化遗产法研究所创办 建议使用IE6.0以上1024*768浏览器访问本站
版权所有©2009-2010:本网站所有内容,欢迎转载、摘编,但需注明出处,违者必究
征稿启事 投稿信箱:[email protected]